На сесії Чернівецької міської ради депутати нещодавно проголосували за об’єднання  двох парків – імені Т. Г. Шевченка та «Жовтневого». Проголосували, майже одностайно стверджуючи,  що це на краще. Мовляв, спільне підприємство зможе активніше  розвиватися, купувати новітнє обладнання для прибирання, благоустрою, а отже, покращиться відпочинкова зона для чернівчан та гостей столиці Буковини.

«Перейменувати комунальне підприємство «Центральний парк культури та відпочинку імені Т. Г. Шевченка» у комунальне підприємство «Центр культури та дозвілля імені Тараса Шевченка»,  – йдеться в рішенні. – Реорганізувати комунальне підприємство «Парк Жовтневий» шляхом приєднання його до комунального підприємства «Центр культури та дозвілля імені Тараса Шевченка». В результаті реорганізації майно, майнові та немайнові права та обов’язки КП  «Парк Жовтневий»  переходять  до  КП «Центр культури та дозвілля ім. Т. Шевченка». Визначити від  01 січня 2023 року Чернівецький міський комунальний виробничий трест зеленого господарства та протизсувних робіт відповідальним за благоустрій  (утримання та ремонт) територій Центрального парку культури та відпочинку імені Тараса Шевченка та парку Жовтневого.  Департаменту інфраструктури та благоустрою  спільно з фінансовим управлінням міської ради обсяг видатків на благоустрій парків визначати щороку при формуванні бюджету Чернівецької міської територіальної громади, виходячи з фінансових можливостей…»

Проєкт рішення підготував депутат від партії «Європейська солідарність» Василь Максимюк. Він пояснив,  що в місті два парки функціонують як окремі юридичні особи. Є дві різні  адміністрації, однак   не вистачає обслуги, тому «стан парків такий, як є».  А чернівчани хотіли б бачити їх краще доглянутими та осучасненими. На думку депутата,  розважальна зона «Жовтневого» «перетворилася на базар», зменшується рекреаційна,  а  ось  кількість представників бізнесу  лише зростає. Та й  управлінню культури, за яким вони закріплені, бракує фінансування. З утворенням нового комунального підприємства парк «Жовтневий»   як  юридичну особу ліквідують і скоротять його персонал, що, відповідно, поліпшить його роботу.

Проте пересічні відвідувачі «Жовтневого» так не думають. «Я не хочу, щоб  в рази більший за площею  наш парк став придатком до парку Шевченка. Там хтось захищає свої шкурні інтереси, тому хоче «з’їсти»  директора Воронку, та й попереднього, як відомо, звідси вижили. У мене та моїх знайомих  діти виросли в цьому парку, і досі  вони щодня тут гуляють, – каже мати двох підлітків Віта Красновська.  – Свіже повітря, стежечки – доріжки, багато білок, яких ми годували горішками, водойми, де  плавають качки і часто рибалять чернівчани – прекрасно! З кожним роком він стає кращим, з’являються нові відпочинкові місця. З якого дива придумали це об’єднання, реорганізацію?»

Дві жінки поважного віку присіли на лавиці та про щось гомонять. «Чули про об’єднання, але якби нас запитали, були би проти. Тут, звісно, ще багато роботи, але кожен директор вигранює, як може, цю відпочинкову зону. Ось знесли дерева, які дійшли аварійного стану. Зі стовбурів та гілок працівники  турботливо зробили казкової краси лавочки, гойдалки – відпочивайте на здоров’я! Питання лише в тому, аби ми берегли те, що для нас зроблене, – кажуть Ксенія Іванівна  і Марія Володимирівна. У цьому парку якось ближче до природи, ніж у Шевченка, там по-іншому. Один директор не зможе піклуватися і, скоріш за все, приділятиме більше уваги тому парку, бо він розташований ближче до ратуші, а наш занепадатиме…»

«Дуже гарне і доступне спортивне обладнання, є зони «паркуру», спортом щоранку і щовечора займаються всі охочі, причому люди різного віку», – додає Ірина Колісник.  «Можна серед дерев знайти лавицю та спокійно, без зайвих поглядів, погодувати маля, а в хорошу погоду, коли дитинка у візочку засне, на свіжому повітрі ще й почитати» – ділиться й собі молода матуся Діана. «Щоранку  із іншими власниками тварин  вигулюю  свого Джека,  тварини досхочу ганяють, є місця для дресирування… Мені  все подобається …» – каже літній чоловік.

Нині  «Жовтневий»  є місцем відпочинку навіть для  більшості молодих людей. Вони кажуть, що між парком Шевченка та «Жовтневим» вибирають останній. Мовляв, той парк кращий хіба що для людей старшого віку. Для молодих там, крім «пам’ятника коханню», дорогих дитячих атракціонів та такого ж дорогого динопарку,  доріжок для бігу, де зазвичай вдосконалюють  майстерність легкоатлети, нічого нема. А тут щороку з’яляється щось цікаве, оригінальне, а найважливіше – неповторна природа…

Начальниця управління культури міської ради Юлія САФТЕНКО  теж проти реорганізації-об’єднання. «Замість створити відповідну комісію задля вивчення питання,  мої колеги поспіхом «видали» рішення. Через низку зауважень та запитань його  приймати  не можна було. Ось деякі: проєкт підготували під назвою «Про перейменування», але йдеться про ліквідацію двох комунальних підприємств, які входять до мережі закладів культури профільного   міністерства. Тобто парк «Жовтневий», як і Центральний парк Шевченка, внесені до паркової мережі закладів культури. Якщо наша територіальна громада ухвалює таке рішення щодо ліквідації чи реорганізації, то вона обов’язково має звернутись до міністерства. І тільки Міністерство культури та інформаційної політики може винести рішення щодо ліквідації чи реорганізації винятково за обгрунтованим зверненням територіальної громади. Будь-який інший спосіб  незаконний.  Також запропонована назва новоствореного комунального підприємства – «Центр культури та дозвілля імені Тараса Шевченка»  – взагалі не відповідає суті підприємства. Бо ж Центр культури та дозвілля – це зазвичай будинок культури  чи палац творчості, установа, мета якої полягає у вивченні, аналізі та координації процесів культурного розвитку міста, а парк  – спеціальна обмежена природна або штучна територія. Тут усталені зовсім різні підходи до управління.  До того ж парк Шевченка та парк «Жовтневий»  –  різні об’єкти, які мають різну історію. Вони обидва включені до природного заповідного фонду, як пам’ятки садово-паркового мистецтва і вимагають посилених вимог щодо їх утримання. Потрібний особливий підхід до концепції розвитку цих територій. Найімовірніше, запропонований підхід призведе до скорочення наявного штату,  і люди втратять роботу в такий важкий час. Також зауважу, що в питанні об’єднання взагалі не береться до уваги розвиток та утримання парків Шиллера  і Федьковича, що розташовані поруч. Якби в місті виділяли кошти на утримання парків, кожен директор привів би їх до належного стану відповідно до концепцій розвитку, які ми вже давно затвердили, проте фінансування належного немає: з міського бюджету кошти виділяють лише на капітальні видатки, а інші заходи культура фінансує власним коштом».

Голова комісії з питань законності та регламенту Тетяна ШЕПЕЛЬКО переконана, що  депутат  Василь  Максимюк не мав права брати участь у комісіях депутатів з обговорення цього питання, бо тут  є конфлікт інтересів: він приватний підприємець і  в «Жовтневому» працює його ресторан (депутат заперечує конфлікт інтересів). За її словами, Василь Максимюк не  обгрунтував  економічну доцільність об’єднання двох парків, а «Жовтневий» потребує серйозного дофінансування як об’єкт природозаповідного фонду.

Директор парку «Жовтневий» Юрій ВОРОНКА також  пояснює, що  рішення про об’єднання парків не має економічного обґрунтування і суперечить природоохоронному законодавству. За його словами, розміщення ресторану  Максимюка справді  є незаконним, бо  торік у нього закінчився договір про співпрацю з парком, новий документ не укладено, і цьогоріч  підприємець не сплачує за роботу закладу. Про можливий  конфлікт інтересів депутата наголошує і   заступник голови громадської ради при НАЗК Сергій Миткалик.

Не «на камеру» працівники парку «Жовтневий» кажуть,  що під виглядом об’єднання-реорганізації «відомо хто» захищає свої інтереси та надалі збирається дерибанити ласі шматки землі. А нинішній директор їм заважає. Відомо ж, що вже двічі Юрію Воронці невідомі особи нищили автомобіль –  у вересні минулого та у серпні нинішнього року. Невстановлена особа  сокирою розбила всі вікна, пошкодила капот та бокові двері автомобіля, розтрощила всі фари. Дирекція парку вважає ці дії ницим актом залякування та пов’язує їх виключно зі своєю діяльністю в рамках захисту парку «Жовтневий» як об’єкта природно-заповідного фонду. Наразі боротьба зі спритними ділками, які непогано, але незаконно освоїли територію парку, триває, повідомляє адміністрація парку. (ТОВ «Асорті-2014» (незаконна автомобільна стоянка на Пилипа Орлика на території парку), ПП «Партнер Трейд» («віджаті» землі природно-заповідного фонду так званим «Озьорним»),  кримінальне провадження щодо заволодіння комунальним майном В. Скобуном, і по «Халабуді» – в суді перебуває справа про притягнення до відповідальності за самовільне вирубування дерев О.Батюкевича. Непрості стосунки в КП «Парк Жовтневий» і з ПП «Агробізнес»…

Але, вочевидь, не лише колишній  громадський активіст Юрій  Воронка  не підходить  «сильним світу чернівецького» як директор. Нагадаємо, попередній  керівник Сергій Столяр очолював підприємство 4 роки і звільнився, не допрацювавши до кінця 2019: не дали. Чого лише варта історія з ділянкою землі біля ФОК «Олімпія», яку впродовж певного часу  хотіли «віджати» у парку – то під спорткомплекс з офісними приміщеннями, то під релігійну споруду,  то під американські гірки, то під лукодром, а нині, завдяки дирекції, попри «флагшток  імені Осачука», вона залишилася парковою… Виходить, таки  шукають «зручного» керівника?

Як буде надалі розвиватися ситуація з об’єднанням двох чернівецьких парків – пам’яток садово-паркового мистецтва місцевого значення в Україні, невідомо. Бо й справді, схоже на те, що «сильні світу цього», попри жахливу війну, де на фронті щодня  гине цвіт  нашої нації, не бажають сповідувати жодних законів. Допоки?

Наталія БРЯНСЬКА.